費用比較

“掛靠”產生的費用主要是交給資質掛靠企業的“掛靠費”。業內的“掛靠費”一般3到8個點不等。如果是掛靠在親戚朋友的公司，可能掛靠費很少，甚至不收，那掛靠基本上是沒有費用的。但是，工程施工現場所必須的人員，即便不辦理資質，很多也是需要配置的，否則工程怎么完成。

“代辦”產生的費用主要是“代辦費”和資質所需要人員的費用。這個費用相較于一次“掛靠”產生的費用，一般是要大一些的。但是，這兩種方式產生的費用，并不能簡單地按一次比較。因為“代辦”產生的費用是一次性的，以后接工程都用得著。但“掛靠”費用卻不是一次性的，不管是按年、月，還是按工程項目收，企業只要接工程，就可以持續產生掛靠費。幾個工程下來，如果掛靠費比較多，企業可能就會悔不當初，還不如一開始就費點勁自己辦一個資質。

風險比較

從風險來看，“掛靠”由于本身就是違法行為，對于企業來說風險是很大的。一旦被主管部門查到，企業很可能面臨比較重的處罰，也會給今后承接工程帶來困難。而且，由于資質是別人的，企業也容易受制于人，這本身也會產生很大的風險。比如，由于是以被掛靠方的名義去承接工程，工程款一般是打給被掛靠方的。如果被掛靠方不及時結算工程款，或者挪用工程款，就會導致掛靠方出現資金困難，甚至影響工程進度。

而“代辦”本身是合法的企業行為，只要找一個靠譜的代辦機構，代辦行為本身并沒有什么風險。代辦存在的風險，主要是資質最終辦不下來的風險。為了避免這個風險給企業造成的損失，可以在代辦合同中規定好雙方的權利義務，特別是可以增加資質辦理不成功不付費這樣的條款，就可以最大限度地減少資質申辦不成功造成的經濟損失。

通過上面兩個方面的比較，特別是隨著建筑資質改革的推進和主管部門對建筑市場監管的趨嚴。